对情况监测机构在供给情况效劳中平心而论的，《看法》也提出了明白的处分准则：“对形成的情况传染跟生态损坏负有义务的，除依法处分外，查察构造、社会构造跟其余执法划定的构造提起平易近事公益诉讼或许省级当局受权的行政构造依法提起生态情况侵害抵偿诉讼时，能够请求情况监测机构与形成情况传染跟生态损坏的其余义务者承当连带义务。”
针对处所跟部分不当干涉成绩，《看法》提出，处所各级党委跟当局要树立健全防备跟惩办情况监测数据平心而论的义务系统跟任务机制，并对防备跟惩办情况监测数据平心而论负引导义务。
“对平心而论成绩凸起的市（地、州、盟），情况维护部或省级情况维护部分可公然约谈其当局担任人，责成外地当局查处跟整改。”《看法》称，被情况维护部约谈的市（地、州、盟），省级情况维护部分对相干义务人按照有关划定提出处罚倡议，交由地点地党委跟当局依纪依法予以处置，并将处置成果书面讲演情况维护部、省级党委跟当局。
说到情况监测数据造假，无疑是个经典案例。9月21日中办、国办印发的《对于深入情况监测改造进步情况监测数据品质的看法》（以下简称《看法》）将闭幕如许的守法行动。
中新社记者 缪超 摄
依据《看法》，情况监测数据平心而论可查究刑事义务。经由过程一系列的严格控制办法，到2020年，我国将片面树立情况监测数据平心而论防备跟惩办机制，确保情况监测数据片面、正确、客不雅、实在。
《看法》请求，各级情况维护部分应该将依法处分的情况监测数据平心而论企业、机构跟团体信息向社会公然，并依法归入天下信誉信息共享平台，同时将企业守法信息依法归入国度企业信誉信息公示体系，实现一处守法、到处受限。
对情况监测数据造假形成犯法并被查究刑事义务的已有先例。《看法》对行政部分与司法部分怎样连接作出了愈加清楚明白的划定。
“情况监测机构及其担任人对其监测数据的┞锋实性跟正确性担任。采样与剖析职员、考核与受权具名人分辨对原始监测数据、监测讲演的┞锋实性毕生担任。”《看法》明白，对守法违规操纵或直接改动、捏造监测数据的，依纪依法查究相干职员义务。
对排污单元存在监测数据平心而论行动的，《看法》称，情况维护部分、公安构造依法予以处分；涉嫌犯法的，移交司法构造依法查究直接担任的主管职员跟其余义务人的刑事义务，并对单元判处分金；排污单元法定代表人强令、支使、授意、默认监测数据平心而论的，依纪依法查究其义务。
据他先容，处所上存在支使相干职员经由过程烦扰采样设备等手腕改动、捏造监测数据等景象。同时，有些企业为了回避羁系，蓄意烦扰监测现场采样，改动、捏造监测数据。另有一些社会情况监测机构、情况监测装备经营保护机构受好处驱动，或屈服于委托单元的在理请求，假造数据、出假讲演以赚取利润；或许为了抢占市场廉价竞争，为了下降本钱不按标准发展监测运动，监测品质堪忧。