重庆时时彩开奖信息-ag捕鱼

　　此案最年夜的┞幅议点在于，在一般列车上抽烟能否属于守法行动；原告铁路部分有无任务禁止如许行动。

　　被告方还提交由专家证人出具的“密闭车厢里抽烟跟主动抽烟对搭客跟任务职员安康有很年夜迫害”的看法及国度卫计委2012年颁布的《中国抽烟迫害安康讲演》等证据主意：抽烟及二手烟对人体安康会形成迫害，普速列车作为固然的公开场合，经营部分应该实行控烟任务，保证大众安康保险。

　　原告方则以为，原告不形成违约也不承当违约义务：原告定时按点保险地实行了任务，被告到达天津后不任何身材不适症状，不在承运时期受到任何身材损害；原告在普速列车车厢衔接处设置抽烟区并不违背相干制止性条例。

　　此案中，被告向法庭提出：请求原告哈尔滨铁路局抵偿购票款102.5元、状师代办费付出3000元、精力侵害抵偿1元等；撤消齐齐哈尔哈尔滨客运段k1301次列车内的抽烟区，撤除烟具；制止在齐齐哈尔客运段k1301次列车内抽烟；赔罪报歉；承当案件诉讼费。

　　别的，原告方还主意，无论是专家证人出具的抽烟无害安康看法，仍是卫生部颁布的抽烟迫害安康讲演，都是对大众卫生范畴的通用说法，被告方的主意须要停止独自的判定证实身材安康遭到了侵害。

　　原告否认抽烟无害安康，但质疑被告不具有公益诉讼主体资历

　　被告征引京津控烟条例，原告以为不实用于铁路体系

　　此案被媒体称为“公开场合禁烟第一案”，原定于往年8月24日休庭，后因原告方提出需弥补证据延期休庭。