“暴走团”身着同一打扮、吆喝统一标语，打着健身的旗帜，每每占领灵活车道，不只扰平易近，并且违背途径交通法例。青岛给“暴走团”限行，让其健身，看起来很温情，但不晓得其在这么做的时间，有不斟酌灵活车的通行权力？给“暴走团”限行，实质是保证“暴走团”违规越线暴走的保险，而让渡灵活车司机的正当权力，是损正当权利而姑息守法行动。
克日，对于青岛灵活车能否该为暴走团让道这事，在网上激发言论存眷。8月25日，青岛市南交警对巫峡路采用常设限行办法，便利外地“暴走团”健身。而仅过了三天，8月28日晚，交警部分又决议排除相干途径的常设限行办法，“暴走团”需在人行道上锤炼，不克不及再占用车行道。固然变乱暂告一段落，然而，比年来缭绕途径应用的相似争议，却反复掀起言论高潮。对此，你怎样看？本期“京报考察”（新京报与清研智库结合推出）就此开展考察。
■ 旁边批评
总之，“暴走团”是为了锤炼身材，但锤炼身材无论怎样也不克不及侵害别人好处。处理这种路权跟空间纷争，相干部分应公道设置资本，扩建健身园地，而不是给途径限行。
新京报批评员 李冰冰
原题目：过半网友以为为“暴走团”限行是一种无准则姑息
依据本次考察，过半的受访者以为，不克不及无准则姑息某些妨害大众秩序的“健身”运动。青岛随后知错就改，撤消限行划定，也是对大众纠偏诉求的响应。
为“暴走团”限行弗成取
临沂“暴走团”车祸变乱激发的言论旋涡尚未从前，这些天，青岛为“暴走团”限行一事再次让“暴走团”站在了言论的风口浪尖。