上游棋牌上海斗地主三打一-ag捕鱼

上游棋牌上海斗地主三打一

　　一、被害人殒命起因不存在断定性，原审讯决所采信的遗体测验讲演证实力缺乏

　　二、作案东西起源不清，原审讯决认定花衬衣系作案东西存在严重疑难

　　（一）花衬衣起源不清。固然聂树斌供述偷拿了一件衬衣，并对该衬衣停止了识别，但掉主梁某并不克不及证明确切丧失过衬衣；而让聂树斌识别的花衬衣曾被荡涤，且未对现场提取的花衬衣停止荡涤的进程作出记录跟阐明。现场提取的花衬衣与让聂树斌识别、随案移送的花衬衣能否统一，存在严重疑难。

　　（三）聂树斌供述偷拿花衬衣的情节因证物证言而变更。因证人梁某不克不及证明丧失过花衬衣，且证明的外出时光与聂树斌供述偷拿衬衣的时光、所在存在显明抵触，即聂树斌偷拿三轮车把上的衬衣时，三轮车应正被梁某骑出拾渣滓，故侦察构造再次询问聂树斌时，先是问其能否看到电化厂东墙外有褴褛堆，在失掉确定回答后，再询问其“究竟是从哪拿的花衬衣”，聂树斌随即改称不是从三轮车把上拿的，而是“从褴褛堆上拿的”。聂树斌供述存在“随证而供”情况，侦察构造询问进程显明存在指供偏向。

　　被害人丈夫侯某某、共事余某某均证明被害人康某某携带一串钥匙，现场勘查笔录跟现场照片亦证明被害人“左脚西侧偏南30公分处有一串钥匙”，而聂树斌在案全部供述，当被问及被害人随身携带何物时，其均未说起被害人随身携带钥匙这一情节，即便在侦察职员提醒下，依然未能供出上述情节。依据聂树斌屡次供述，其与被害人有过较长时光的近间隔打仗，在被害人未带其余物品，只穿一件连衣裙的情况下，却无奈供出该情节，以致认定聂树斌为作案人存在严重疑难。

　　五、证明聂树斌实行强奸的证据重大缺乏

　　2016年11月26日

　　最高国民法院：

　　六、聂树斌供述的┞锋实性、正当性存在疑难

　　2016年6月6日，你院以（2016）最高法刑申188号再审决议书决议提审聂树斌成心杀人、强奸妇女一案。为充足实行执法监视职责，确保该案失掉依法公平处置，本院对该案停止了当真检察。经审视在案全体卷宗，并赴河北讯问原案侦察阶段的主理职员，对相干证据停止复核，实地检查案发明场，本院以为，原审讯决采信的证据中，直接证据只有原审原告人聂树斌的有罪供述，现场勘查笔录、遗体测验讲演、人证及证物证言等证据均为直接证据，仅能证明被害人康某某殒命的现实，纯真依附直接证据不克不及证明被害人康某某殒命与聂树斌有关，而原审原告人聂树斌有罪供述的┞锋实性、正当性存疑，不克不及消除别人作案可能，原审讯决认定现实不清，证据缺乏，根据现有证据不克不及认定聂树斌实行了成心杀人、强奸妇女的行动。重要来由如下：