被告以为植物园对变乱产生有义务
因与八达岭野活泼物园协商未果，赵密斯跟父亲将八达岭野活泼物园告上法庭，提出丧葬费、殒命抵偿金、精力侵害抵偿金等抵偿，此中，对周密斯殒命的索赔金额为124万余元，伤者赵密斯则提出整形医疗费、误工费、残疾人抵偿金等抵偿。
9级伤残伤者告状索赔69万
被告还以为，八达岭野活泼物园仅靠供给保险警示的方法来实行安保任务，情势过于简略粗鲁，园方也不供给任何其余安保办法来保证旅客保险；不须要的保险维护轨制跟应急预案，车上任务职员莫衷一是，仅能用按喇叭跟踩油门的方法恫吓山君；在被告及母亲周密斯被送往病院的进程中，园方也不采用任何挽救办法，直接招致周密斯因掉血过多殒命。
赵密斯虎口出险后，被紧迫送往病院，经检讨，满身高低有20多处受伤。
自驾车旅行野活泼物园猛兽区系高度伤害行动，八达岭野活泼物园发展此项运营运动，不经由任何专家论证微风险评价进程，属于守法运营，名目计划自身缺点很年夜，是形成被告赵密斯遇袭偏重伤的基本起因，也是致赵密斯母亲殒命的重要起因。
文秀峰表现，赵密斯的情形到当初不恶化，往年她已经应聘过多家公司，都不胜利。延庆区有家公司一度任命了赵密斯，但在晓得赵密斯是“山君伤人案”确当事人后，便把赵密斯解雇了。
视频加载中，请稍候...
事发一年当事人遭受求职艰苦
但赵密斯一方以为，《事变考察讲演》的论断固然认定此次事变不属于保险义务事变，但他们并不承认该考察讲演的论断，即便不属于保险义务事变，也并不表现八达岭野活泼物园对逝世者不平易近事抵偿义务。