青岛天价虾、哈尔滨天价鱼……比年来，产生在各地尤其是游览景区的天价虾、天价鱼、天价菜等各种“天价宰客”景象并不少见，且浮现出此伏彼起，你方唱罢我退场之势。
但归根究竟，这些都不是重要起因，要害还在于法律者的立场能否正直、能否坚定，对保护处所经济开展能否有准确客不雅的意识。究竟，法例过期了能够尽早订正，现实不明白就放松考察。固然，更应当顶得住讨情压力。假如不克不及秉公服务，不克不及劝善扬善，以儆效尤，咱们的法律另有什么意思？守法本钱如斯昂贵，又怎能收到杀鸡骇猴的后果？
乔木
原题目：媒体聊天价小黄鱼：守法本钱过低是“天价宰客”本源
固然，法律部分可能也有他们的“心事”。比方：相干法例轨制仍是多年从前制订的、相干条目曾经过期、处分金额只能依据当次违规额度盘算，乃至一些文件曾经明白划定逝世了处分下限等等，再加之，当事两边各说各的理，很轻易招致难以在短时光外调清事件原委，判明对错。
轻描淡写的处分实在无异于对症下药，又怎能给这些以“天价宰客”为发达手腕的无良企业形成繁重袭击，又怎能经由过程表彰他们让他人警觉
起源：法制日报
不外，只管花费者历经周折，但仍是在媒体的言论“重压”与外地工商、物价等花费者权利维护构造的核办下，绝年夜少数违规企业都市支付必定的“价值”，花费者被歹意侵犯的权利也几多可能失掉挽回一点。但咱们也必需看到，有关部分对违规餐馆所赐与的处分与其用“天价”这种违规手腕所取得的宏大收益比拟，究竟仍是显得过于轻描淡写了一些。比方：售卖38元一只虾的青岛某饭馆后来不就是仅仅被罚款了9万元吗，只有多卖出去2000多只虾就能够轻松“宰”返来了，而谁晓得他们在被处分之前又究竟卖出了几多38元一只的虾呢？
假如晓得小黄鱼一条要卖2000多元，你还会点吗？克日，深圳市平易近李老师请友人在深圳南山区欢喜海岸“1949华家里”餐厅用饭，餐厅不菜牌，效劳员推举了东海野生小黄鱼。李老师说，他买单时才晓得统共花费了8254元，此中两条小黄鱼共4628元，效劳费高达1092.66元。现在，深圳市消委会曾经表现，该商家涉嫌违背密码标价治理划定，将催促其停止整改。深圳时价格监视检讨局也曾经到现场考察取证并备案。