别的，印度的心态值得存眷。我曾与一个在印度任务过的美国粹者交换，他说美国人最年夜的迷惑是印度永久请求以一个同等的天下年夜国位置与美国相处，这种心态不是基于气力，而是基于自以为已存在某种位置跟气力，这是很艰苦的事件。
[举世时报记者 张倍鑫 翟亚菲 郭媛丹]《举世时报》2018年年会第四个议题《“龙象之争”，从观点走向事实？》约请了中国、印度跟巴基斯坦共8位高朋就中国与印度的关联各抒己见。在与会印度学者看来，“‘龙象之争’是东方国度提的，不是咱们要走的路”“中国‘鄙视’印度，而印度不‘年夜看’中国，这是成绩的本源”，而在中国粹者看来，往年的洞朗变乱让中国进一步完美西部策略规划，印度不须要“偏向性地以为挑衅中国、停止中国在亚洲成为策略须要”。巴基斯坦学者则以为，巴、印、中三团体口年夜国完整有气力独特开展。下为局部谈话摘录。
华语智库理事长、军事策略成绩专家、少将彭光谦：印度与中国之间不什么好争的，大家把本人家里事办妥就行，之以是最后争起来，起因不在中国。中国不斟酌把印度作为竞争敌手，咱们要做的事太多了，是他们有点自作多情。洞朗变乱对中国最年夜的增进是进一步完美了西部的┞方略规划。原来咱们有点“小缺口”，印度如许一搞让咱们还得做点筹备，因而要“感激”印度。我认同印方专家的一些观念，如中印在汗青上有传统友情，正因如斯更要特殊爱护中印友爱关联，不盼望看到中印两家渔翁得利，成果让渔翁得利。当初最主要的是向前看而不是查究谁，主要的是两家结合共建、共存、同谋开展。
复旦年夜学南亚研讨核心主任张家栋：中印之争已是一个事实。印方偏向性地以为挑衅中国、停止中国在亚洲成为策略须要，因而比年来印度交际基础缭绕这一逻辑开展。龙象之争原来是坏事，真正的龙象之争象征着中国跟印度都走出世界政治核心，都站到中心舞台。但当初印方开端向中方收回挑衅，共同某些国度对中国停止停止，这对中国跟印度都倒霉。
中国古代国际关联研讨院南亚西北亚及年夜洋洲所所长胡仕胜：洞朗变乱产生在两国突起的进程中，对中印将来地缘互动关联可能发生重大打击。从前中印联手推进天下多极化，跟着印度与中国不合增添，印度更夸大推进亚洲多极化，避免中国在亚洲“称霸”。“一带一起”是配合共赢的开展倡导，但印度却视其为中国地悦魅政治扩大的倡导，是对印度地缘空间的重大挤压。这使得印度在保险上对华防备的需要超越了同中国配合谋开展的需要。印度不才能单独对抗，只有去拉美国跟日本、澳年夜利亚及西北亚其余国度。因而，总体看中印可能不会必定走向抵触，但这种态势以及印度与中国之间的┞封种意识落差令人担心。
印度尼赫鲁年夜学中国与西北亚研讨核心教学狄伯杰：我以为印度跟中国之间不纯洁的竞争，而是既有竞争又有配合。为什么不克不及是龙象共舞？我以为印度跟中国有共舞的机遇。从微观角度看，中国“鄙视”印度，而印度不“年夜看”中国，这是成绩的本源。转变观点很主要。跟着中国突起，它与南亚、西北亚、非洲、东亚经贸关联亲密，印度在当地区的┞方略空间确定会缩小。印度为什么走近美国或其余国度，这是出于保险的斟酌。中国须要与印度联袂，但当初还不敷，仍缺乏对话机制。▲
军事迷信院战斗研讨院研讨员赵小卓：看怎样界说“龙象之争”，假如是“开展竞争、战争竞争、经济竞争、策略竞争”，我以为早已是现实。但假如界说“争”是抗衡、抵触、战斗，让观点走向事实，那么，洞朗变乱给咱们敲响了警钟。从上世纪90年月以来，中印界限管控是比拟好的，但洞朗变乱损坏了从前20多年的精良势头。印度假如不汲取洞朗变乱经验，下次再干一次，就会损坏中印友情。印度不懂互联互通，心目中把西藏当成中印两个年夜国之间的缓冲区，对中印边疆地域的任何开辟都相称敏感，高度抵牾，采用极其办法，这是成绩的本源。
原题目：龙象之争，谁的意识错位了